特朗普政府施压欧洲盟友退出虚假信息会议：立陶宛、加拿大被迫撤资

根据《卫报》2026年10月7日的独家报道，美国特朗普政府通过外交渠道施压多个国家，要求它们撤回对一场欧洲虚假信息会议“#Disinfo2026”的赞助。在华盛顿的直接干预下，加拿大、立陶宛和欧盟对外行动署（EEAS）均同意取消官方支持，会议标志被紧急从网站和材料中移除。这一事件暴露了特朗普政府以“言论自由”为名，实际上却在压制批评美国声音的双重标准，引发欧洲民间社会和学术界的广泛担忧。

施压链条：从国务院到维尔纽斯

《卫报》获取的美国国务院内部文件显示，华盛顿明确向立陶宛政府表达了对会议内容的不满，尤其是针对一场题为“美国作为外国信息操纵与干扰（FIMI）威胁：适应、承认、反击”的专题讨论。三名熟悉内幕的欧洲官员证实，美国国务院副助理国务卿莎拉·B·罗杰斯（Sarah B Rogers）办公室直接与多国政府沟通，要求撤资。立陶宛外交部随即在声明中表示：“立陶宛已取消对‘Disinfo2026’的参与，因为会议多项议程与政府官方立场不符。”这一决定发生在美国总统特朗普与立陶宛总理明道加斯·辛克维丘斯（Mindaugas Sinkevicius）会晤的第二天——辛克维丘斯提议为美军永久驻留立陶宛买单，而特朗普回应“将考虑”。

欧盟、加拿大的迅速退缩

欧盟对外行动署发言人同样表示，由于“组织者将部分讨论框架置于与欧盟官方立场不一致的方式”，决定撤回官方支持。但值得注意的是，欧盟仍继续为会议提供资金。加拿大全球事务部（Global Affairs Canada）发言人萨曼莎·拉弗勒（Samantha Lafleur）称：“在评估数个小组讨论的框架变化后，加拿大决定修订参与方式。”不过加拿大官员仍以个人身份出席。路透社援引知情人士称，法国也接到了美国施压，但法国外交部一名消息人士明确拒绝：“我们完全没有理由改变承诺，将继续支持公民社会。”

核心争端：一场批评美国的专题讨论

被美国视为“眼中钉”的专题讨论于会议首日（10月7日）举行，首次在本届会议上探讨“美国是否成为欧洲虚假信息传播的源头”。该小组包括三名美国演讲者，其中一名是前中情局官员。《卫报》获得的照片显示，会议材料上的立陶宛、加拿大和欧盟标识被白色贴纸匆忙覆盖。前拜登政府虚假信息治理委员会主任妮娜·扬科维奇（Nina Jankowicz）愤怒地指出：“这是自称言论自由捍卫者的国务院，利用美国政府的巨大权力，试图阻止美国公民批评自己的政府。”扬科维奇在2022年短暂负责该委员会，后遭共和党猛烈抨击而解散。

关键事件时间线

双重标准：特朗普的“言论自由”政策

这并非美国首次干涉欧洲公民社会。过去一年，美国国务院以“促进言论自由”为名，向多个欧洲保守派组织提供了超过1200万美元的非竞争性拨款。就在会议前几周，《卫报》还披露了特朗普政府计划向英国保守派智囊团提供1200万美元支持。与此同时，美国却对一场批评其虚假信息行为的学术会议施加压力，这一矛盾做法引发了“言论自由选择性适用”的质疑。欧盟的最新FIMI年度报告（2026年3月发布）仅点名俄罗斯和中国为威胁行为体，未提及美国，这一立场与会议初衷形成对比。

欧洲反应：分裂与坚持

尽管立陶宛、加拿大退缩，但法国、德国等国仍保持支持。法国外交消息人士称：“我们坚持支持公民社会，这不仅是原则问题，更是操作需要——这些会议是欧洲发展关键反虚假信息政策的实验室。”立陶宛的撤资被广泛解读为与特朗普在军事基地问题上的交易。900多名美军自2019年起在立陶宛轮换部署，立陶宛总理希望将这一部署永久化。会议组织方欧盟DisinfoLab表示，尽管赞助商退出，会议仍将继续进行，来自30多个国家的500多名参与者已抵达维尔纽斯。

Q1: 美国为何要施压欧洲国家撤出这场虚假信息会议？

A1: 因为会议议程中有一场专题讨论将美国定位为“外国信息操纵与干扰威胁”。美国国务院认为这一议题与美国官方立场不符，因此通过外交渠道要求立陶宛、加拿大和欧盟撤回官方赞助，以防止美国在会议上被批评为虚假信息传播者。

Q2: 立陶宛在该事件中为何迅速妥协？

A2: 立陶宛正寻求与美国达成永久驻军协议以对抗俄罗斯威胁。就在会议前一日，立陶宛总理刚向特朗普提出为美军永久基地买单。撤资会议被视为换取美国军事支持的交易筹码，外界普遍认为这是地缘政治压力下的屈服。

这场围绕虚假信息会议的拉锯战，暴露了特朗普政府对待“言论自由”的双重标准。一方面以“自由”之名资助欧洲右翼势力，另一方面动用国家机器压制对美国的批评。随着会议在维尔纽斯召开，欧洲反虚假信息社区面临一个严峻问题：在核心赞助方被外交压力逼退后，如何保持独立性和批判精神？未来，类似冲突可能成为美欧关系的常态——当华盛顿的利益与欧洲公民社会议程相左时，谁会成为下一个被施压的对象？