美国环境保护署(EPA)近日悄然修改其官方网站上关于全氟辛酸(Pfoa)和全氟辛烷磺酸(Pfos)已在美国“淘汰”的表述，承认这两种剧毒化学品仍在国内生产。根据《卫报》2026年10月18日报道，这一修改是在非营利组织“公务员环境责任组织”(Peer)依据《信息质量法》提出正式投诉后作出的。EPA此前声称Pfoa的生产和进口已在美国“淘汰”，但实际上，总部位于休斯顿的Inhance公司仍在生产可能渗出Pfoa的塑料容器，年产量高达2亿个，对公共健康构成持续威胁。
影视新闻悄然修改：从“已淘汰”到“可能生产”
据《卫报》报道，EPA网站原先明确写着：“全氟辛酸(Pfoa)的制造和进口已在美国淘汰。”而如今，这句话已被悄然替换为：“企业可能生产、进口和使用一定量的Pfoa……”这一措辞变化的背后，是Peer组织在2025年10月29日提交的正式纠正申请。Peer指出，EPA一方面允许Inhance公司在美国生产Pfoa，另一方面却在官网上宣称该物质已“淘汰”，这违反了《信息质量法》关于联邦机构公开数据必须完整准确的规定。EPA化学品安全与污染预防助理局长道格拉斯·特劳特曼在2026年9月18日的回应中写道：“针对Peer的请求，EPA正在更新其网站。”
电影资讯双重标准：一边认定致癌，一边允许生产
EPA自身的研究早已确认，饮用水中无论Pfoa或Pfos含量多低，都不存在安全接触水平。国际癌症研究机构(IARC)更是将Pfoa列为“对人类致癌”物质，将Pfos列为“可能致癌”物质。“这些容器对公共健康构成了持续且严重的威胁，”前EPA科学家、现任Peer科学政策主任凯拉·贝内特如是说。据《卫报》报道，EPA允许Inhance公司生产的容器中，Pfoa被发现以高水平渗入容器内容物。贝内特直言：“他们给人错误的印象，说‘没什么好看的，因为Pfoa不在美国生产了’，但这显然是假的，现在他们终于承认了。”
电影新闻Inhance公司立场与法律争议
面对指控，Inhance公司否认其产品会渗出可测量水平的化学物质，并向《卫报》发表声明称，其产品中的任何Pfoa都只是“杂质”。该公司首席运营官帕特里夏·范·伊写道：“已发表的同行评审第三方风险评估得出结论，估计接触水平不会对人体健康或环境构成不合理风险。我们已在审查过程中与EPA分享了工艺数据。”Inhance还强调，EPA从未实施过禁令，且该公司并非2005年同意停止生产Pfoa的八家企业之一。这场围绕Inhance含Pfoa容器的法律纠纷已持续六年，历经多次反复。
电视资讯时间线：从杜邦案到官网修改
| 时间 | 关键事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2000年代初 | 杜邦在西弗吉尼亚州的Pfas污染诉讼曝光，危险性公之于众 |
|---|
| 2015年 | EPA与八家Pfas生产商达成“淘汰”Pfoa和Pfos的协议 |
|---|
| 2020年底 | Peer检测发现Inhance容器中农药含高浓度Pfas |
|---|
| 2022年3月 | EPA要求Inhance“立即停止”生产，遭公司拒绝 |
|---|
| 2023年12月 | EPA再次下令停止生产，后被联邦上诉法院推翻 |
|---|
| 2025年10月 | Peer提交《信息质量法》纠正申请 |
|---|
| 2026年9月18日 | EPA助理局长回应将更新网站 |
|---|
| 2026年10月 | EPA官网悄然修改“淘汰”表述 |
|---|
科学证据与健康风险
在西弗吉尼亚杜邦案期间召集的流行病学小组发现，Pfoa和Pfos可能导致癌症、心脏病、肝病和肾病。这些发现构成了2015年“淘汰”协议的科学基础。贝内特指出：“如果有种化学品没有安全接触水平，那你到底为什么要允许它被制造？”她补充道：“如果你明白EPA是行业的臂膀，尤其是在特朗普政府领导下，这一切就完全说得通了。”EPA最初似乎并未意识到Pfas被添加到塑料容器中，直到2020年底Peer的检测结果震惊了该机构，随后的调查揭开了塑料容器大规模污染的冰山一角。
PFAS“永久化学品”监管困境
Pfoa和Pfos属于全氟和多氟烷基物质(PFAS)，因其极难在环境中降解，常被称为“永久化学品”。此次EPA修改表述，实际上承认了这种“永久化学品”在美国的生产从未真正停止。EPA更新后的网站还指出，Pfos在美国的某些“有限、持续用途”中仍在生产。贝内特对此评论：“EPA这次难得的坦诚值得欢迎，但这并未解决有毒PFAS充斥我们食物、水和土壤的问题。既然EPA已承认这两种遗留PFAS仍在美生产，现在是采取有效执法行动的时候了。”
环保组织呼吁彻底禁令
“这次逆转凸显了‘淘汰’协议的不足，EPA需要实施真正的禁令，”贝内特强调。她对《卫报》表示：“如果一个化学品没有安全水平，你为什么会允许它被制造？”据路透社此前的报道，PFAS类化学品在美国环境中的污染范围远比公众认知的更为广泛，环保组织多年来一直呼吁采取更严格的监管措施。贝内特最后表示：“现在EPA已经承认这两种遗留PFAS仍在国内生产，早就该采取有效的执法行动了。”
Q1: 为什么EPA此前宣称Pfoa和Pfos已“淘汰”的说法是错误的？
A1: 根据《卫报》调查，EPA虽然2015年与八家生产商达成淘汰协议，但该协议仅涵盖这八家公司，并不具有法律强制力。总部位于休斯顿的Inhance公司并不在协议范围内，且一直未停止生产含Pfoa的塑料容器，年产量高达2亿个。EPA官网的“已淘汰”说法与实际生产情况明显不符。
Q2: Pfas化学品对人体健康有哪些具体危害？
A2: 据国际癌症研究机构(IARC)分类，Pfoa被列为“对人类致癌”物质，Pfos为“可能致癌”物质。西弗吉尼亚杜邦案期间的流行病学小组发现，接触Pfoa和Pfos可能导致癌症、心脏病、肝病和肾病。EPA自身研究也确认，饮用水中不存在Pfoa或Pfos的安全接触水平。
EPA此次对官网措辞的悄然修改，虽可视为其在事实面前的一次让步，但从“淘汰”到“可能生产”的表述转变，暴露出美国化学品监管体系的深层漏洞。“永久化学品”仍在水、食物和土壤中循环累积，距离真正的风险防控仍有漫漫长路。
