《日本时报》2026年10月26日报道,市场调研公司Macromill的最新年度调查显示,日本约七成民众在灾害发生后,只要住宅没有倒塌或浸水风险,更倾向于留在家中居家避难,而非前往指定避难所。这项覆盖20万名受访者的线上调查同时指出,真正了解居家避难所需物资准备的人仅约15%,意愿与知识之间存在明显落差。
明星塌房七成民众选择居家避难,数字逐年攀升
据《日本时报》报道,Macromill于2026年9月4日至15日实施线上调查,共获得20万份有效回答。当被问及“灾害后住宅不存在倒塌或浸水风险时会如何避难”时,72.5%的人表示希望留在家中,远远高于选择前往指定避难所的11.9%。另有4.8%的人计划投靠亲友或入住酒店,1.8%的人选择在车内躲避。
人设崩塌这项调查自2024年起每年举行,今年已是第三轮。72.5%的居家避难意愿比例,反映出日本民众对“就地避难”理念的接受度正在提高。
粉丝应援认知断层:仅14.7%真正了解居家避难准备
虽然回答愿意居家避难的人超过七成,但准备工作存在明显认知断层。调查显示,仅14.7%的受访者对居家避难所需准备“有详细了解”,50.1%的人只是“听说过相关准备”,35.2%的人则“一无所知”。
饭圈文化居家避难物资清单并不简单:食物、饮用水、便携式厕所以及停电停水时的替代能源和净化设备,缺一不可。时事通讯社的报道确认,中央和地方政府之所以推荐居家避难,核心考虑是缓解避难所过度拥挤,并降低避难者在集体生活中承受的精神压力。
饭圈乱象都道府县防灾认知排名,熊本居首
调查呈现出明显的地区差异。过去遭受过重大灾害的县,受访者对居家避难物资准备的了解程度明显更高。熊本县以26.5%高居47个都道府县之首,宫城县和福岛县分别以23.3%和20.0%紧随其后。
| 都道府县 | 详细理解居家避难准备的比例 | 主要灾害背景 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 熊本县 | 26.5% | 2016年熊本地震 |
|---|
| 宫城县 | 23.3% | 2011年东日本大地震 |
|---|
| 福岛县 | 20.0% | 2011年东日本大地震及核事故 |
|---|
| 全国平均 | 14.7% | — |
|---|
| 冲绳县 | 9.3% | 台风与地震多发 |
|---|
| 德岛县 | 9.0% | 南海海槽地震预估区 |
|---|
| 和歌山县 | 8.9% | 全国最低 |
|---|
三县的共同点,是居民曾在真实灾难中经历过断水、断电和物资短缺,对“有备无患”的理解更具体。
和歌山、德岛、冲绳垫底,风险沟通现缺口
与受灾县形成反差的是,和歌山县以8.9%排在倒数第一,德岛县9.0%、冲绳县9.3%分列倒数第二、第三位。和歌山和德岛都位于日本政府划定的南海海槽巨大地震影响范围内。日本气象厅评估,未来30年内这一区域发生8级以上地震的概率高达70%至80%。
预测风险高企,当地居民的防灾认知却处于全国最低水平。这种落差暴露出地方政府在风险沟通和防灾教育上的薄弱环节,也意味着一旦南海海槽地震真的发生,上述地区的居民可能既不愿离家,又缺乏留在家中自救的能力。
居家避难不等于袖手旁观,储备常态化是关键
日本中央和地方政府在防灾指引中写道:“如果住宅安全,居家避难是首选,这有助于缓解避难所拥挤,也能减轻避难者的精神压力。”Macromill的调查分析也强调:“食物、水、便携式厕所等物资的充足储备,以及生活必需设施的替代方案,是居家避难不可或缺的条件。”
从2024年首次调查至今,详细理解居家避难准备的人群比例始终在15%上下徘徊,几乎没有明显上升。防灾人士建议,地方政府应将抽象的防灾指南转化为具体可执行的家庭物资清单,例如确保每人每天3升饮用水、储备至少3天至1周的食品,并通过社区演练和手机应用推送,让“知道”真正变成“做到”。
Q1:什么是居家避难?与前往避难所有什么不同?
A1: 居家避难指灾害发生后,住宅经确认没有倒塌或浸水风险时,居民留在家中自行避难,而不是前往政府指定的收容场所。好处是生活空间和隐私更有保障,同时能缓解避难所的人流与物资压力。前提是家中备有充足的食物、水、便携厕所和应急电源。
Q2:居家避难至少需要准备哪些物资?
A2: 按日本政府标准,每人每天需要约3升饮用水,建议储备至少3天、理想情况为1周的用量。食物以无需烹饪的罐头、速食食品为主。此外还需便携式厕所、常用药物、手电筒、充电宝、简易净水设备和御寒用品。定期检查保质期、及时更新储备同样关键。
20万份问卷显示,日本民众居家避难的意愿明确,但认知与准备仍有落差。随着南海海槽地震风险窗口逼近,如何让“愿意留”变成“有备而留”,是各地政府必须面对的考题。居家避难,不应只是统计数字里的一个选项。
